|
Контакты
362040, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, пр. Мира, 10
Т./ф.: (867 2) 53-69-61
e-mail: sultana_t@mail.ru
|
ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ И СТРУКТУРНОСЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЛЬНИЧНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В ОСЕТИНСКОМ ЯЗЫКЕ
Ф.О. Абаева
Kavkaz forum. 2026. Выпуск 27 (34). С.5-21.
Аннотация:
Статья посвящена лингвистическому анализу осетинской терминологии, связанной с мельницей и процессом помола зерна как отдельной терминологической микросистемы традиционного хозяйственного лексикона. Актуальность исследования обусловлена тем, что данный пласт лексики при наличии отдельных этимологических комментариев в трудах В.И. Абаева до настоящего времени не подвергался системному лексико-семантическому и словообразовательному описанию. Цель работы – выявить, систематизировать и классифицировать корпус осетинской мельничной терминологии; определить его лексико-семантические подгруппы и продуктивные структурные модели номинации; описать как целостное терминологическое поле с помощью комплексного этнолингвистического подхода. Материалом исследования послужил корпус из 181 лексической единицы, извлеченной методом сплошной выборки из словарей осетинского языка, частично – из историко-этнографических источников. В результате исследования автором выявлено семь лексико-семантических подгрупп, из которых первая – «Наименования мельницы по типу и способу функционирования». Вторая лексико-семантическая подгруппа озаглавлена автором статьи как «Наименования конструктивных частей и механизмов мельницы»; третья – «Акустические номинации мельницы»; четвертая – «Номинации лица, связанного с мельничным производством»; пятая – «Пространственные номинации, связанные с мельницей»; шестая – «Хозяйственно-функциональные номинации»; седьмая – «Обрядово-культовые номинации, связанные с мельницей». Установлено, что доминирующей структурной моделью номинации выступает генитивная синтаксическая конструкция «куырой + сущ.», наряду с продуктивной моделью словосложения; подтверждена восходящая к доиндоевропейскому кавказскому субстрату этимология базового термина. Полученные результаты могут быть использованы при составлении отраслевых словарей осетинского языка, а также в дальнейших этнолингвистических исследованиях материальной культуры осетин.
Ключевые слова: осетинский язык, мельничная терминология, лексико-семантическая группа, словообразовательная модель, этнолингвистика, субстратная лексика.
Язык статьи: Русский
Загрузить полный текст  Образец цитирования: Абаева Ф.О. Лексико-семантическая и структурно-словообразовательная характеристика мельничной терминологии в осетинском языке // KAVKAZ-FORUM. 2026. Вып. 27(34). С. 5-21.
DOI:
+ Список литературы1. Абаев В.И. Осетинский язык и фольклор. I. М.-Л.: АН СССР, 1949. 601 с.
2. Абаев В.И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. Т. I. М.–Л.: АН СССР, 1958. 655 с.
3. Чёнг Дж. Очерки исторического развития осетинского вокализма. Владикавказ: Издательско-полиграфическое предприятие им. В. Гассиева, 2009. 496 с.
4. Абаев В.И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. Т. II. Л.: Наука (Ленинградское отделение), 1973. 448 с.
5. Абаев В.И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. Т. III. Л.: Наука, 1979. 358 с.
6. Абаев В.И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. Т. IV. Л.: Наука, 1989. 325 с.
7. Пчелина Е.Г. Ossetica: Избранные труды по истории и этнографии и археологии осетинского народа. Владикавказ: Золотое сечение, 2013. 328 с.
8. Бесолова Е.Б. Об основных тенденциях формирования и развития терминологической лексики осетинского языка // Первая международная научная конференция «Осетиноведение: история и современность». Владикавказ: Республиканская книжная типография СОАССР, 1991. С. 19-21.
9. Бесолова Е.Б. Лексикон произведений Коста Хетагурова как материал для создания тезауруса // Известия СОИГСИ. 2010. Вып. 4 (43). С. 67-73.
10. Калоев Б.А. Осетины. Историко-этнографическое исследование. М.:
Наука, 1971. 360 с.
← Содержание выпуска
|